Nunca houve tanta urgência em elevar a mente para discernir verdadeiramente sobre o conceito de "Verdade". Vivemos num mundo onde as verdades que sempre tivemos por garantidas, são hoje perseguidas, descredibilizadas, relativizadas, e corrompidas para servir um modelo de uniformidade de pensamento profundamente básico e apto ao controlo.

Diariamente nos apercebemos da grande mentira da democracia por exemplo, onde se vê nitidamente na política e no nosso sistema governamental as evidências de uma ilusão, orquestrada com o intuito de controlar as massas e entregar o poder (Ideológico, económico, legislativo, bélico e militar) nas mãos das grandes corporações oligárquicas internacionais, que são hoje as autoridades por trás do governo Mundial.

A Liberdade tem sido uma "verdade" condicional para todos nós, balançando acrobaticamente nas mãos malabaristas daqueles que determinam as condições pelas quais ela nos é concedida.

Somos "Livres" até que os princípios dos nossos pensamentos não sejam também alvo de perseguição por aqueles que odeiam as Verdades pelas quais temos vivido livremente.

A grande ilusão está na liberdade que é todos os dias revogada subtilmente, enquanto "activistas" do novo modelo de ordem mundial, ditam novos valores morais, celebrando uma liberdade anárquica de rebelião contra os princípios base do pensamento crítico humano, e contra as Verdades imutáveis pelas quais temos sido definidos enquanto "civilização". A opressão dos ditos "influencers" culturais, tem despejado "relativismo à la carte" em todas as áreas de influência, e cuidadosamente disfarçada de modernismo e pensamento de vanguarda, tem conquistado as mentes empobrecidas de inúmeras pessoas sem a habilidade natural de raciocinar.

O fim da nossa Liberdade está próximo, porque -A Verdade- tem sido perseguida e desprezada, e no seu lugar, múltiplas novas "verdades" têm emergido para triunfar a custo de sangue.

​

A VERDADE

​

O conceito de verdade é alvo de muita opinião, imenso "achismo", e talvez por isso, seja uma temática tão polémica para discutir entre pessoas mal informadas, ou simplesmente não habituadas a discernir com pensamento crítico.

As Ciências Sociais, (Antropologia, Sociologia e Psicologia) originaram estudos e metodologias extremamente eficazes que hoje são usadas para induzir e reconhecer padrões no comportamento de forma a construir ou corromper sistemas de raciocínio, empatias, convicções, para a integração de novas filosofias (ideologias) no pensamento colectivo. Esta guerra subversiva tem sido travada no secretismo da subtileza subliminar, e tem penetrado na cultura para difundir a ideia de que "todas as ideias são legítimas".

Por isso vemos tanto "apelo à tolerância", como forma de persuadir as pessoas a acreditar que aceitar todas as ideias é sinal de civismo e superioridade emocional. Tolerância é sobre como se tratam as pessoas, e não como se tratam ideias. Todas as pessoas são iguais em direito; todas as ideias não são.

Se tivermos de tolerar todas as ideias, a ideia de que não precisamos tolerar os outros tem de ser também tolerável.

Acompanhando este movimento subliminar, vem a agenda do culto do super-individualismo, que como o próprio nome indica, permite a determinado indivíduo, crer, que em si só (nas suas opiniões e experiência pessoal) existam verdades que se podem impor sobre a realidade, mesmo que não precisem de qualquer espécie de fundamento objectivo a não ser tão somente a expressão manifesta da afirmação pessoal. Desta forma, qualquer pessoa, mesmo não tendo nenhuma espécie de conhecimento relevante, pode regurgitar opiniões como "Verdades", e impô-las sobre a realidade (sobre si mesma e os outros).

Isto leva àquele cenário tão comum de lermos "comentários ignóbeis" serem celebrados com algum orgulho, por pessoas sem conhecimento e cultura, que impondo-os aos outros, esperam receber alguma espécie de louvor e atenção, embora apenas causem vergonha (a quem os profere) e embaraço (a quem os testemunha).

Algures ecoa no pensamento o conselho silencioso de que: "Não devemos deixar a nossa presunção rugir, quando nosso intelecto mal pode sussurrar";

O grande problema das pessoas não saberem conversar nem transmitir opiniões devidamente, é que a maioria das pessoas esqueceu como reflectir, meditar, e raciocinar devidamente.

​

A Dialéctica (do grego διαλεκτική (τέχνη), é um método de diálogo cujo foco é a contraposição e contradição de ideias que levam a outras ideias e que tem sido um tema central na filosofia desde os tempos antigos.

A tradução literal de dialéctica significa "caminho entre as ideias".

Aos poucos, passou a ser a arte de, no diálogo, demonstrar uma tese por meio de uma argumentação capaz de definir e distinguir claramente os conceitos envolvidos na discussão. Também conhecida como "a arte da palavra".

Hegel, filósofo alemão e um dos primeiros pensadores a  preocupar-se com a “modernidade” como base dos estudos sociológicos, desenvolveu aquilo que hoje conhecemos como A dialéctica Hegeliana; a sua complexidade abrange vários aspectos na arte de "conduzir ideias".

​

A dialéctica Hegeliana tem sido usada para a indução destas novas correntes Ideológicas (modernas) que aparentemente "surgiram", como a ideia generalizada de que "Verdades são pessoais, e cada um tem a sua verdade"; Ou que "Género sexual não é determinado pela biologia mas pela identidade pessoal"; etc.

Estas aberrações na forma de pensar, são resultantes desta subversão de ideias imposta pela prática da contínua construção e desconstrução de pensamentos; Estes princípios hegelianos como método de condução de ideias pode ser aplicado da seguinte forma: partimos de 3 princípios base que designamos como: a tese, a antítese e a síntese;

Onde uma realidade primeiramente “se apresenta”, para logo de seguida se "negar a si própria" e num terceiro momento superar e eliminar a sua contradição criando e sugerindo outra “realidade” que a "substitui".

Esta técnica é muito comum nos discursos Políticos, na Cultura Humanística e na Religião secular, na criação de filosofias e correntes místicas, e na orientação de novas ordens de consciência pela destruição das verdades Ancestrais.

A destruição da percepção da Verdade como algo que nos é externo tem sido eficaz, porque a cultura tem virado o Homem para si mesmo, para olhar para dentro de si o tempo todo. Se o Homem estiver apenas contemplando o seu próprio interior, não é de lá que ele estará à espera que procedam as Verdades para as quais vale a pena viver?

​

VERDADE INCLUSIVA E EXCLUSIVA

​

A Ideia de Verdade como "inclusiva" é outro dos devaneios que a dialéctica hegeliana produziu pela desconstrução da Verdade, dando lugar a um cenário pitoresco onde -A Verdade- tem de incluir a opinião da percepção humana para ser aceite.

Apenas a questão: -"A verdade é inclusiva ou exclusiva?" tem deixado muitos opinadores totalmente bloqueados mentalmente, quando confrontados com suas filosofias equivocadas.

O Facto de nem saberem responder a esta questão de forma assertiva prova a dificuldade no acto de reflectir sobre as filosofias que defendem.

Quando as convicções de alguém são construídas sobre clichés do pensamento básico, fica fácil encurralar alguém nos escombros dos seus próprios argumentos.

"Todas as ideias são legítimas" Não é uma ideia legítima, pois se Todas as ideias fossem verdade, não existiria Verdade. Um dos primeiros princípios de uma Verdade é o confronto da exclusividade (pela contrariedade ou oposição de factos). Se hoje for quarta feira, claramente não será domingo; E Isto porque a Verdade que determinou o espaço temporal de uma afirmação automaticamente nega a outra. (Quarta é um dia distinto de domingo e entre eles existem quinta, sexta, e sábado -isto são factos da realidade objectiva).

Desta forma entendemos que a Verdade obedece a princípios exclusivos e não inclusivos (A verdade determinou quarta feira e por isso todos os outros dias foram automaticamente excluídos). Como chegamos a esta verdade? Seguimos o calendário temporal pelo qual, TODOS acordamos ser quarta-feira. Logo, o dia de hoje é uma VERDADE COLECTIVA e não pessoal. Ninguém pode ir a um domingo a um estabelecimento que fecha aos fins de semana, e exigir que ele esteja aberto porque ela deseja que aquele dia seja quarta-feira.

A Verdade visa ordem, e a mentira, visa caos. Haveria Ordem numa sociedade onde cada um determinava para si o dia da semana que pretendia? (a maioria do mundo viveria num permanente sábado).

Este tipo de comportamento alucinante parece irreal, mas é segundo este tipo de princípios de pensamento, que muitos dizem noutras temáticas de que "As verdades são pessoais". Quem determina quais verdades são pessoais e quais não são? Quem entre nós tem essa autoridade?

O que é pessoal é a percepção da realidade, e não a construção da realidade, E é na percepção (destas pessoas alucinadas) onde existe um grave problema de estrutura.

​

O ÓDIO PELA VERDADE

​

A verdade será sempre odiosa, para todos os que odiarem a Verdade.

A Verdade é perseguida por 3 tipos distintos de pessoas: 

• -As que odeiam aquilo que ela representa;

• -As que odeiam os frutos que ela produz;

• -As que aprenderam a amar a mentira;

​

Estes 3 tipos partilham o mesmo tipo de modus operandi (modo de operar): seu objectivo é primeiramente diluir a Verdade, tornando-a moldável, depois adulterar a Verdade, tornando-a relativa, para posteriormente destruir a Verdade, tornando-a mentira. 

A mentira sempre terá como objectivo tornar-se "verdade"; e é sempre a ignorância que lhe passa o certificado.

A verdade é que mentiras sempre serão "verdade" somente para os ignorantes, e o seu tempo de vida dura o tempo em que os ignorantes decidem permanecer na ignorância.

Já diz o sábio provérbio: "Quem não sabe, e busca o conhecimento, é ignorante por pouco tempo; quem não sabe e não busca é ignorante todo o tempo";

​

Confira na Bíblia:

Filho meu, se aceitares as minhas palavras, e esconderes contigo os meus mandamentos,
Para fazeres o teu ouvido atento à sabedoria; e inclinares o teu coração ao entendimento;
Se clamares por conhecimento, e por inteligência alçares a tua voz,
Se como a prata a buscares e como a tesouros escondidos a procurares,
Então entenderás o temor do Senhor, e acharás o conhecimento de Deus.
Porque o Senhor dá a sabedoria; da sua boca é que vem o conhecimento e o entendimento.
Provérbios 2:1-6

​

Para a corrente filosófica conhecida como relativismo a verdade é relativa (Subjectiva), ou seja, não existem verdades absolutas que se apliquem universalmente à realidade. Assim, a verdade pode aplicar-se para algumas pessoas e para outras não, pois depende da perspectiva e o contexto que cada um experimenta (pela experiência).

A verdade absoluta é aquela que é verdade todo o tempo e em todos os lugares. O que é verdade para uma pessoa é verdade para todos. Ex: "Todos os que nascem, Morrem";

​

Muitos odeiam a Verdade porque ela representa incómodo. A Verdade "sacode" as pessoas na sua mediocridade e impotência, e contradiz seus comportamentos contraditórios, forçando-os a reconhecer suas próprias limitações e devaneios. A Verdade não obedece à presunção da vontade humana nem se subjuga à imaginação daqueles que a odeiam, demonstrando-se sempre superior à expectativa miserável de quem a condena. (Por isso é tão odiada)

A Verdade tem sempre razão, e por isso é que os homens querem poder dominar sobre a Verdade. O desejo de domínio do Homem é frustrado quando ele percebe, que não tem poder sobre a Verdade (mesmo que a todo o custo a tente subverter), e este é se calhar o grande motivo porque a Verdade é tão perseguida. A Verdade tem uma autoridade própria que contesta constantemente o ego humano.

​

A verdade dos factos, ou a Verdade da realidade que está acima do nosso controle ou percepção, exerce grande importância no julgamento das acções humanas, por isso vivemos numa sociedade onde existem valores defendidos à extensão da Lei. Os valores que a sociedade defende, vêm das Verdades imutáveis que nos foram passadas por Deus, e gravadas no nosso próprio código genético.

A Moral, a Justiça, a definição do bem e do mal, do certo e do errado, da ética e da equidade, são da valorização comum porquê? Todo o Homem tem um compromisso sério com a Verdade, quando ele precisa que ela prove diligentemente a sua inocência, só para relativizá-la de seguida quando ela estiver inequivocamente evidenciando sua culpa.

De onde vai o Homem buscar a ideia de que A Verdade e a Mentira são 2 opostos que estão intimamente ligados à realidade colectiva presentes na expressão da realidade? 

​

VERDADES IMUTÁVEIS E VERDADES ABSOLUTAS

​

O argumento das verdades imutáveis é um argumento para a existência de Deus que pode ser resumido da seguinte maneira:

1. A minha mente entende algumas verdades imutáveis.

2. Mas a minha mente não é imutável.

3. Uma mente mutável não pode ser a base de verdades imutáveis.

4. Logo, deve haver uma Mente Imutável (Deus).

— Geisler, Norman em Introdução à Filosofia, pg. 209

​

Neste argumento, "verdades imutáveis" subentendem-se verdades tais como "7 + 3 = 10"; Desejar que 7+3 seja igual a 31 não muda a natureza dos números, portanto todos que presumirem que 7+3= 10 estarão certos, e todos os que disserem que 7+3 = 31 ou = 45 ou = 132 ou ainda = 0, estarão sempre errados. Estar errado não é uma questão da opinião de quem acusa o erro, pois quem dita a verdade e o erro é a realidade, e não quem a observa.

Verdades Imutáveis e absolutas provam a insuficiência da autoridade humana para determinar absolutismos. 

Notem-se as seguintes quotes:

"Não há factos eternos, como não há verdades absolutas."

Friedrich Nietzsche

​

"Só os ignorantes lidam com absolutos".

Friedrich Nietzsche

​

Nietzsche tenta negar o absolutismo produzindo ele mesmo afirmações absolutas em tom contraditório, apelidando-se a si mesmo de ignorante; Dizer que não há absolutismo, é atestar para uma verdade absoluta. Da mesma forma que dizer que não se pode tolerar os intolerantes é em si uma declaração manifesta de intolerância.

Muitos acusam os outros de falta de respeito, quando lhes é dito que estão profundamente errados em suas opiniões, apenas para eles seguirem o mesmo comportamento de seguida. Se alguém está errado em dizer que você está errado, você não erra também ao dizer-lhe que ele está errado em fazê-lo?

Se você diz a alguém que ele não pode julgar, você julgou a liberdade que ele tem para julgar, e a sua também julgando-o a ele.

As verdades só são verdade quando reconhecidas como verdade? Ou uma verdade mesmo que percepcionada como mentira, continua a ser verdade? Se uma verdade for vista como mentira, passa então automaticamente a ser mentira?

Que sabemos nós de Verdade e mentira, se olharmos somente para dentro de nós? Do interior do Homem só existe caos e confusão, razão pela qual, vemos homens geniais suicidarem-se, Celebridades rendidas à depressão, e uma infinidade de exemplos de pessoas "bem sucedidas", acabarem com suas vidas num turbilhão de más decisões, que comprometem a sua saúde, sua credibilidade, suas carreiras profissionais e por fim, sua vida.

Augusto Branco disse algo curioso numa entrevista: "Tive tanto êxito em mostrar à minha sobrinha, que não existem verdades absolutas, que agora ela já não acredita em nada que eu lhe diga."

O Homem trabalha contra si mesmo, todas as vezes que luta contra a Verdade, porque Lutar contra a Verdade é resistir à autoridade de Deus, sendo que Ele é O Criador de todas as Verdades pelas quais o Universo é regido.

A Verdade de Deus para a Lei da Gravidade que Ele impôs sobre nós ditou que lançar-se de um prédio sem meios apropriados para sobreviver (pára-quedas por exemplo), não irá garantir que iremos voar, apenas porque assim o desejamos. Pássaros voam, Homens não;

​

Só um Deus perfeito poderia perfeitamente construir princípios imutáveis e imputá-los a nós como Verdades absolutas. Porque só Ele tem o poder para mudar a condição de todas as coisas, segundo o conselho da Sua Vontade.

O próprio Senhor Jesus, usou do poder que Ele tem sobre toda a Criação para demonstrar que para Deus nada é impossível (Marcos 10:27); Jesus andou sobre a água desafiando a gravidade (Mateus 14:25); Jesus multiplicou os pães e os peixes desafiando a matemática (Mateus 14:17-20); e Ressuscitou dos mortos desafiando a Biologia (João 20:11-16).

 

Relativizar a Verdade é um exercício inútil e perigoso, porque coloca cada homem no lugar de "Augusto Branco", só para a dada altura ele mesmo perceber, que nem em si mesmo ele deve mais acreditar.

Se tudo é relativo, afirmar que não existem verdades absolutas, é uma declaração também relativa, contudo quem profere estas declarações fá-lo sempre em tom absolutista.

Ao perseguir a Verdade (relativizando-a) nós estamos a destruir os próprios pilares da nossa civilização, e por isso o mundo está como se encontra hoje, num verdadeiro caos, entregue à corrupção e à decadência, onde as pessoas se comportam como verdadeiros animais; um mundo onde vale tudo, e onde nada pode ser mais considerado "seguro".

Se não existirem estas Verdades imutáveis, quem pode exercer a Lei? Que conceito de Justiça teremos nós, e justiça feita a partir de que Verdades? Que faremos com A Lei, os Juízes, os polícias, os advogados e as prisões?

"Que sabe o peixe sobre a água em que nada a vida inteira" (Einstein);

 

Considerem-se as seguintes afirmações:

​

-Eu aprovo a desaprovação. Eu desaprovo a aprovação. Eu aprovo a aprovação. Eu desaprovo a desaprovação.

-Eu tolero a ignorância. Eu ignoro a tolerância. Eu tolero a tolerância. Eu ignoro a ignorância. Eu intolero a intolerância.

Este emparelhamento de posicionamentos é útil para atestar para a "elasticidade" que certos conceitos ganham na comunicação, e é por isso que existe tanta dificuldade em saber distinguir Verdades. 

A habilidade intelectual humana gosta de desafiar a Verdade, porque seu verdadeiro objectivo é contestar sua supremacia e autoridade. Toda a forma de resistência apresentada Às Verdades fundamentais e objectivas procede de uma deficiência emocional causada pelo caos interior. Quanto mais resistente alguém se prova contra a realidade (e suas Verdades incontestáveis), mais evidentes se tornam as mentiras pelas quais essa pessoa tem vivido. Alucinações, instabilidade emocional, resistência à autoridade, Insegurança face ao incerto, cobardia de carácter, solidão crónica, insatisfação compulsiva, Ansiedade, Depressão, rebelião, são sempre as razões que levam pessoas a relativizar a verdade ao ponto de persegui-la.

​

A Bíblia é um Livro de Verdade e é lá, que através da leitura na comunhão espiritual com Deus, somos libertos de toda a mentira, pela qual muitos vivem alucinando a realidade.

Santifica-os na tua verdade; a tua palavra é a verdade.
João 17:17

​

E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.
João 8:32

​

Pessoas incrédulas e cépticas sempre verão a Verdade como algo relativo, pois estão debaixo do jugo das trevas, onde a mentira criou a ilusão de que "são livres" para viverem segundo sua própria consciência rebelde.

Mas onde fica o Cristão no meio disto tudo? Que tem feito o Filho de Deus para viver a Verdade, em Verdade? Filho de Deus não é apenas aquele que se diz "espiritual" e diz crer que "deus existe" (sendo "deus" aqui um conceito meramente pessoal); Ser Filho de Deus compreende comunhão directa com Deus (O Deus verdadeiro - vivendo debaixo da Sua autoridade)

Porque todos os que são guiados pelo Espírito de Deus esses são filhos de Deus.
Romanos 8:14

​

Todos aqueles que chamam Deus de Pai, e têm Jesus Cristo como Senhor e Salvador, sabem que ELE é O caminho, A Verdade, e A Vida? (João 14:6)

Como podem "Cristãos" afirmarem serem seguidores de Cristo, e andarem sempre com um pé cá, um pé lá no relativismo? Como podem estes aceitar mentiras como Verdade? Como podem integrar Igrejas ou permanecer nelas estando em comunhão com aqueles que conscientemente tornam a Verdade relativa, diluída, para servir suas agendas mundanas? No Mundo, somos muitas vezes forçados a conviver em ambientes ímpios, e participar de conversas com aqueles que professamente odeiam e perseguem o nosso Deus, por questões além da nossa capacidade de escolha e poder, mas quando se trata de frequentar igrejas deliberadamente, voluntariamente, onde a Verdade é usada para servir propósitos Humanos contrários às Escrituras, isto é Fidelidade e obediência e sujeição à Verdade? Porque razão milhares de Cristãos enganados, permanecem no erro depois de serem confrontados com a Verdade? Amam eles a Verdade, ou a sua visão pessoal do que é a Verdade?

"Ouvi a palavra do SENHOR, vós filhos de Israel, porque o SENHOR tem uma contenda com os habitantes da terra; porque na terra não há verdade, nem benignidade, nem conhecimento de Deus."
(Oséias 4:1)

​

Mark Twain afirmou: "É mais fácil enganar as pessoas do que convencê-las de que foram enganadas".

Ele mesmo enganou-se uma vida inteira, por meio de ideias hiper-intelectualizadas de quem Deus poderia ser, sem nunca O ter conhecido. Procurou desesperadamente a Verdade, no meio de inúmeras percepções enganosas de verdades pessoais inúteis, que nada puderam fazer por ele.
Só um Homem iludido, que se engana a si mesmo poderia construir a verdade da afirmação acima, sem perceber que era de si mesmo que falava.

Não são os enganadores nossos maiores inimigos, pois eles bem sabem que o que professam é mentira, não crendo eles mesmos nas maquinações que inventam, mas aqueles que se deixam enganar, e ao crerem no seu engano, acreditam nele com tanta devoção, que tornam qualquer mentira em "verdade". 
Estes sim, são os verdadeiros perigos a ter em conta; aqueles que dão às mentiras toda a credibilidade que as torna potencialmente perigosas, irreversíveis, mortais.

Por isso a urgência e a importância da firmeza em Verdade; não só para ficarmos inabaláveis contra aqueles que nos querem enganar, mas especialmente contra aqueles que amam permanecer no erro, dando contínua legitimidade e poder ao engano para operar através deles, e proliferar.
A verdade é que a mentira não tem poder algum, se ninguém acreditar nela. E os enganadores não podem enganar quem está firmado na Verdade.

Corríeis bem; quem vos impediu, para que não obedeçais à verdade?
Esta persuasão não vem daquele que vos chamou.
Um pouco de fermento leveda toda a massa.
Gálatas 5:7-9

​

Muitas acham que é válido andar na desobediência porque pensam que andando nos caminhos escusos também podem levar pessoas a Cristo; Andam de mãos dadas com o mundo e levam-o para dentro das Igrejas porque têm lemas como: "enquanto nos for útil"; Isto porque crêem num Evangelho diluído onde os fins justificam os meios. 

Nunca pense encontrar mel num pote, que Deus escreveu veneno no rótulo.

"Os fins justificam os meios" é uma expressão que foi imortalizada por Maquiavel, seu autor; Este foi uma figura proeminente do Renascimento, Filósofo e Diplomata; influenciou a Política e a cultura de forma que os seus "meios" ou métodos deram também origem ao termo "Maquiavélico" que significa sobretudo aleivosia, astúcia, esperteza, maldade, maquinação, manipulação. Então a Igreja de Cristo agora pode adoptar sistemas do mundo, para supostamente "Levar pessoas a Cristo"? É isto que é pedido de nós nas Escrituras?

Se você crê que é "você", pelos seus esforços ou méritos que leva alguém a Cristo, você não entendeu a base do Cristianismo. Nunca houve jamais alguém a levar alguém a Cristo senão O Pai.

"Não podeis beber o cálice do Senhor e o cálice dos demónios; não podeis ser participantes da mesa do Senhor e da mesa dos demónios.
Ou irritaremos o Senhor? Somos nós mais fortes do que ele?
Todas as coisas me são lícitas, mas nem todas as coisas convêm; todas as coisas me são lícitas, mas nem todas as coisas edificam."
1 Coríntios 10:21-23

​

A grande arma de satanás contra o Homem, especialmente contra aqueles não firmados na Verdade, é o Emocionalismo, o grande veículo da percepção para as pessoas que nunca nasceram de novo, nem foram iluminadas pelo Espírito Santo.

Para estes tudo é Pathos, tudo é emoção; a Bíblia é apenas um suporte secundário que pode ou não ser relevante na afirmação de verdades.

Pathos- significa paixão, excesso, catástrofe, passagem, passividade, sentimento doentio. O conceito filosófico  na sua base é principalmente a disposição afectiva fundamental como paixão a que o sujeito está sujeitado. O conceito está ligado a padecer, de modo que, exista uma espécie de entrega desenfreada, onde o sujeito não tem poder para controlar-se emocionalmente. Pathos refere-se à neutralidade da consciência, para um estado de profunda receptividade e passividade emocional. As emoções têm todo o controlo, e o sujeito simplesmente se sujeita.

A bíblia chama a isto de "mornidão", (Apocalipse 3:15,16); alguém ser vítima da inconstância das suas emoções, entregue a algo que não se define, sem domínio próprio; sem controlo, sem consciência. Se o nosso estímulo forem apenas as emoções e a experiência, nós estamos sempre entregues ao relativismo e à passividade, que tem sido para muitos, a única opção viável de se viver.

Pathos, dá também origem à palavra “empatia”. Pathos também é a capacidade de extrair a emoção da experiência e ceder a esta. Não é à toa que até emoções perturbadoras, vídeos atrozes, e escândalos nos dias de hoje gerem mais conversa, visualizações e frenesim do que as coisas dignas.

O ser humano perdeu o "Logos" (Lógica), perdeu a "Ethos" (Ética) e entregou-se de forma afectada a um emocionalismo irracional. Tudo é "Pathos", tudo é emoção e comoção;

Por outras palavras, hoje são os sentimentos que convencem; A persuasão é amparada por um discurso emocionado e a percepção é moldada pelo coração. O discurso destes, passa sempre por afirmações como "eu sinto no meu coração que isto é o caminho"; "o meu coração diz-me que isto é a vontade de Deus"; "eu sinto que isto é bom para mim"; E a bíblia fica onde podemos nós perguntar? Nestes momentos a Bíblia que afirma que "enganoso é o coração, mais do que todas as coisas" (Jeremias 17:9) fica apenas de lado para que não interfira com os desejos emocionais daqueles que se renderam a tudo menos a Deus. Por isso não entendem como algo pode não ser a vontade de Deus, se eles próprios sentem que é.

Mas quem determina o que é a vontade de Deus, nós ou as Escrituras Sagradas?

​

"Somos aquilo que fazemos repetidamente. Excelência, portanto, não é um acto, mas um hábito." (Aristóteles)

​

Curioso que Aristóteles, um ímpio, entenda melhor o compromisso com a excelência que muitos Cristãos. Cristãos verdadeiros tendo o Espírito da Verdade vivendo em si sentem um fervor e uma ousadia inexplicáveis que com o tempo da sua conversão se tornam cada vez mais comprometidos com a excelência. E excelência onde podemos perguntar? Na firmeza da Fé, na lealdade a Deus, na fidelidade para com a Igreja de Cristo, no compromisso com o Zelo Escriturístico e na permanência na Verdade. Nisto entendemos que o Hábito, faz o monge, conforme o sábio ditado popular.

​

A tristeza e vergonha do "Cristianismo" mundano é que um ímpio com um cesto a distribuir maçãs aleatoriamente, tem mais em comum com o termo "dar frutos" do que as obras dos professos filhos de Deus. Sem excelência como podemos dar frutos, quanto mais muito fruto como nos é pedido? (João 15:8)

​

Os "Evangélicos famosos" que o mundo aceita, ou os activistas Gospel e suas causas impactantes, ou os "Artistas convertidos" e suas mensagens inspiracionais, ou ainda os "Teólogos eruditos" das tão concorridas palestras interconfessionais, facilmente tocam os corações “cristãos” com base apenas em “experiências” com Deus (que muitos dizem ter) ou novas revelações que surgiram fruto da pesquisa intelectual e dos estudos académicos– cujas emoções e não a Palavra de Deus estão no comando, por isso as emoções e as opiniões validam tudo. 

Esta cultura movida pela relevância, a aparência, sensações, aceitação, tolerância, união, redefiniu o amor de Deus como um amor que nada condena, tudo aceita.

É comum verem-se então actualmente definições completamente deturpadas tanto do amor de Deus, como daquilo que chamamos amor nas relações humanas.

Se tudo é sobre emoção e sentimentos validando tudo que o homem deseja fazer, sendo atribuído a Deus como definição do seu amor, então tudo que eu desejar é amor, e amar é aceitar tudo que eu desejo.

E se é a auto-validação que alguém busca, nada do que se deseja ficará de fora dessa estranha definição de amor; isto é o tão aclamado "amor inclusivo" que muita gente dita Cristã, defende. Tudo se resume a: “seguir o seu coração” – E se Deus é amor, terá que seguir o mesmo rumo do coração humano, pois o amor visto por este prisma tem de ser forçosamente permissivo. Quando alguém diz que o amor é aceitar, colocando-se de seguida no papel de vítima, todo aquele que negar ou reprimir a concretização da sua vontade, é automaticamente visto como opressor, e por isto muita gente diz coisas como "Não posso crer num Deus que..." terminando a frase como bem entender para justificar o seu prisma de visão do que é ou não é correcto e por conseguinte Verdadeiro.

​

Mas quando você observa o mundo e a realidade com o temor de Deus, baseado nas Escrituras, tudo muda, e de facto todas as coisas ganham uma dimensão completamente diferente.

“O temor do Senhor é o princípio do conhecimento; os loucos desprezam a sabedoria e a instrução.” (Provérbios 1:7)

​

Quando o Temor do Senhor existe em nós, através da reverência, da obediência e da gratidão, a nossa visão sobre o amor é transformada para entender que nada é acerca de nós, e amar a Deus é servi-LO e ter prazer em fazer a Sua vontade. Este Amor por Deus é o Amor pelo qual podemos até amar os nossos inimigos, coisa que ninguém poderia fazer senão pela força sobrenatural de um amor Perfeito, que é impossível ao homem obter senão por Aquele que se entregou para, por Amor, morrer por nós. Este Grandioso amor que descobrimos em Jesus, no Seu acto de entrega e sujeição padecendo por todos nós, leva-nos a conhecer 3 aspectos importantes do amor Bíblico.

1. O amor a Deus que é a submissão. (Submissão que gera intimidade)

2. O amor próprio que é a Dignidade. (Dignidade que é a valorização da nova vida em Cristo que nos foi dada para que não nos desonremos dando mau testemunho)

3. O amor pelos outros que é o Altruísmo. (Altruísmo que é a extensão do amor de Deus colocando as necessidades dos outros à frente das nossas, para que nisso o Mundo reconheça o Amor de Deus, e o Glorifique).

​

Convém referir que o Temor com que amamos a Deus não é "Medo", pois temor e medo são coisas distintas, e por isso a expressão temor tem mais que uma aplicação. O temor a Deus é a Reverência e o respeito à Sua autoridade e Soberania, e é por ela que nós honramos e dignificamos o nosso Amor por Ele, e o Amor que Ele tem por nós.

O temor aqui associado ao Amor não é algo que fazemos por temer a punição que Ele tem reservada para todos que O odeiam.

é facil entender isto na passagem seguinte:

​

E nós conhecemos, e cremos no amor que Deus nos tem. Deus é amor; e quem está em amor está em Deus, e Deus nele.
Nisto é perfeito o amor para conosco, para que no dia do juízo tenhamos confiança; porque, qual ele é, somos nós também neste mundo.
No amor não há temor, antes o perfeito amor lança fora o temor; porque o temor tem consigo a pena, e o que teme não é perfeito em amor.
Nós o amamos a ele porque ele nos amou primeiro.
1 João 4:16-19

​

O segundo passo é reconhecer que o nosso coração e seus sentimentos não são de todo confiáveis.

O que confia no seu próprio coração é insensato, mas o que anda em sabedoria, será salvo.
Provérbios 28:26

 

Portanto o coração, por muito emocionalismo que gere, não pode, com seus sentimentos, ser árbitro e definidor do amor de Deus, e da Verdade, e sim são as Sagradas Escrituras (Onde está a verdadeira sabedoria) que determinam a extensão e a legitimidade do nosso amor.

Desobedecer obedecendo, foi a "brilhante ideia" de Saul no Antigo Testamento quando recebeu ordens directas de Deus pelo profeta Samuel e decidiu obedecer parcialmente adoptando simultaneamente os conselhos do seu próprio coração.  A Saul lhe havia sido dito que fosse e destruísse a tudo que Amaleque, Rei dos amalequitas possuísse, mas este, movido por um conceito pessoal de "amor" decidiu poupar o Rei e o seu gado para oferecer em sacrifícios a Deus. O amor a Deus justifica desobedecer e relativizar as Suas ordens para um suposto "bem maior"? Esta passagem completa mostra-nos claramente que quando pretendemos servir a Deus em desobediência, mesmo que seja em nome do "Amor", estamos em total rebelião, e prestes a colher as consequências.

"Porém Samuel disse: Tem porventura o Senhor tanto prazer em holocaustos e sacrifícios, como em que se obedeça à palavra do Senhor? Eis que o obedecer é melhor do que o sacrificar; e o atender melhor é do que a gordura de carneiros.
Porque a rebelião é como o pecado de feitiçaria, e o porfiar é como iniquidade e idolatria. Porquanto tu rejeitaste a palavra do Senhor, ele também te rejeitou a ti, para que não sejas rei."
1 Samuel 15:22,23